Rodinné vztahy: finance

[admin]

Vážená paní Černá,

v první řadě je třeba akcentovat skutečnost, že ať jsou dávky starobního důchodu Českou správou sociálního zabezpečení vypláceny na jakýkoliv účet, příjemcem, a tedy vlastníkem předmětných finančních prostředků, je vždy Vaše maminka a takto připsané prostředky musí být využity souladu s jejich účelem, tj. ve prospěch poživatele důchodu.

Z Vašeho dotazu jsem pak dále pochopila, že situace je následující:
Maminka je příjemcem starobního důchodu, popř. dalších dávek systému sociálního zabezpečení, které jsou vypláceny bezhotovostně na bankovní účet. Z tohoto účtu je zřízen trvalý příkaz ve výši 9.000,- měsíčně ve prospěch bankovního účtu Vašeho bratra, který má takto nastřádaných na svém účtu již 300.000,- Kč. Z Vašeho popisu bohužel není stoprocentně zřejmé, zda účet, na který je důchod vyplácen je účet Vaší maminky nebo účet Vaší sestry.

Z Vámi předestřené situace jsem nicméně pochopila, že popsaný stav nadále trvá, tedy že každý další měsíc je z celkového důchodu na účet Vašeho bratra zasíláno 9.000,- Kč. V první řadě proto doporučuji zrušit příslušný trvalý příkaz tak, aby všechny vyplacené peníze zůstávaly na maminky bankovním účtu a vy jste z něj mohla čerpat prostředky k zajišťování jejích potřeb. Nemáte-li dispoziční právo k předmětnému účtu, pak navštivte společně s maminkou pobočku příslušné banky.

Z Vámi zaslaného dotazu dále není zřejmé, kdo zřídil trvalý příkaz ve prospěch Vašeho bratra a zda tak bylo učiněno se souhlasem Vaší maminky. S ohledem na osobu majitele účtu lze v zásadě rozlišovat dvě situace:

Je-li majitelem účtu Vaše maminka a trvalý příkaz byl zřízen s jejím souhlasem, pak lze dovozovat, že tyto peníze byly z její strany dobrovolně převedeny na účet Vašeho bratra, který je tedy získal na základě platného právního titulu (darování) a okamžikem připsání na jeho účet je lze nyní považovat za jeho vlastnictví, pokud např. není-li vedle toho uzavřena smlouva věcně odpovídající smlouvě o úschově peněz, kdy by byl Váš bratr pouhým schovatelem a maminka nadále vlastníkem předmětných fin. prostředků. V tomto případě by se taktéž stran již převedených financí teoreticky dalo uvažovat o využití institutu odvolání daru pro nouzi.

Je-li majitelem předmětného účtu Vaše sestra, pak skutečnost, že dotčené finanční prostředky byly vyplaceny na její účet nemění ničeho na skutečnosti, že vlastníkem předmětných peněz je nadále Vaše maminka a zřízení trvalého příkazu ve prospěch Vašeho bratra je pak neoprávněným nakládáním s cizími finančními prostředky, kdy tyto by nepochybně mohly být v zastoupení maminky vymáhány soudní cestou. Tento postup by mimo jiné znamenal zaslání předžalobní výzvy k plnění a následné podání žaloby na vydání, kdy v zásadě platí, že úspěšně žalovat lze částky vyplacené až 3 roky zpětně.

K Vašemu dotazu Vám dále sděluji, že omezení svéprávnosti je nepochybně cesta, která by Vaší mamince poskytla ochranu při nakládání s majetkem a Vám umožnila mít větší přehled nad správou jejího jmění, když lze očekávat, že soud ustanoví opatrovníkem právě Vás jakožto osobu, která se o maminku fakticky stará. Tento postup nicméně nezbytně předpokládá ingerenci soudu a obecně řeší situaci spíše do budoucna, než co se týče již vyplacených důchodových dávek. Současně s tímto řízením nicméně lze napadnout vážnost vůle Vaší maminky v posledních několika měsících/let, kdy k převodům peněz docházelo a požadovat vydání již odeslaných peněz. Úspěch uvedeného postupu nicméně závisí na výsledcích znaleckého zkoumaní.

Na základě Vámi poskytnutých údajů se Vaše situace jeví jako poměrně složitá a komplexní situace, se kterou však máme bohaté zkušenosti a jsme plně připraveni Vám v této věci poskytnout komplexní právní podporu, ať se již rozhodnete řešit záležitost smírnou cestou (tedy formou vyjednávání s Vaším bratrem, např. skrze naši advokátní kancelář) či cestou soudního sporu.

V případě dalších dotazů nás neváhejte kontaktovat.

 

Tým Sám sobě úředníkem ve spolupráci s Legans advokátní kancelář s.r.o.

[Autor]

Příspěvky